اخي الكريم خالد .. لم اقل ان القلم يعبر عن شخصية صاحبه بل قلت تحديداً ان القلم عنوان صاحبه
وهناك فرق بين العبآرتين ..

فما يخطه القلم وما يكتبه ونوعية ما يكتبه هو عنوان لصاحبه فهناك من يكتب بعلم وثقافه ومعرفه
وشعر ونثر اي بكل المجالات .. مراعياً بذلك الذوق العام وكل ماهو جميل ومفيد
وهناك من يكتب بكل سخريه او استهزاء واستخفاف بالعقول ولا فائده تذكر من كتاباته
ولا ننسى ايضا الردود فهي عنوان صاحبها واخلاقياته
فهناك من يتمتع بردود راقيه واخلاق عاليه وروح جميله حتى ان كان بالنقاش واختلاف الارآء
والبعض يرد بشكل سيء وسخيف واستهتار بل يصل الى تعمد ايذاء الاخرين والتناول من شخصه
اما بكلمات سيئه او خارجه عن الأدب لمجرد اختلاف بالرأي او ان هذا العضو لا يعجبه !!
وهذا ما اقصده فاخلاقيات المرء نظهر عبر قلمه ...

اما شخصية الكاتب نفسه وصفاته او طبيعته فهذا أمر بعلم الغيب .. ولا يعني ان نعجب بقلم
او بفكر كاتب اننا قد اعجبنا بشخصيته وان نضيف عليها صفات الكمال او ان نرفعه لدرجة الملاك
لأن الامر ببساطه ان لكل شخص عيوب وسلبيات فلا انسان كامل ابداً ..
وصفاته سيئه كانت او حسنه لا تعنيني بشيء لأن ما احكم عليه هو قلمه ونوع كتاباته وافكاره التي يطرحها فهي التي تمجد وليس شخص الكاتب نفسه ....
فكل شخصيه تظل مجهوله خلف هذه الشاشات ولا يُعرف الانسان حقيقة الا من خلال
الالتقآء به والعيش معه ...

وهناك من الكتاب من يكتب مبادىء او قيم ومثل ويدعوا لها لكنه لا يطبق اي منها فقط يكتب عنها
لأنها هي المطلوبه او الواجب توفرها ....

فما فائدة العقل والتفكير اذن ؟؟ اذا لم اميز او افرق او افصصل
بين ما يُكتب وبين شخصية الكاتب وصفاته وحياته ..


شكراً لك واختلاف الرأي لا يفسد للود قضيه ...