حكم بالدية وآخر بالقصاص من محكمة واحدة على مواطن أمضى 23 عاماً في سجن حائل
ناشد مواطن محكوم عليه بالقصاص والدية، المسؤولين في الدولة النظر في قضيته وإنقاذ حياته من حكم قصاص صدر بحقه من محكمة كانت قد أصدرت في القضية نفسها حكماً ببراءته من جريمة "القتل العمد" وإدانته بـ"شبه العمد"، وإلزامه بالدية المقدرة بمبلغ 120 ألف ريال.
ووجه عبدالله فندي الشمري نداءه إلى المسؤولين بالتوجيه بإعادة النظر في القضية وإنقاذه من تناقض حكمين قضائيين "صادرين من محكمة واحدة في قضية واحدة في مدينة حائل"، موضحاً أن "الحكم الأول كان قد صدر بعد 52 جلسة قضائية، في حين صدر الحكم الثاني في جلسة واحدة فقط".
وروى الشمّري تفاصيل قصته التي تعود إلى قرابة 23 سنة، حين كان شاباً، حيث دخل في شجار عادي مع شاب يكبره سناً، وأثناء الشجار ضرب خصمه بـ"عصا عادية خشبية" وأصيب بجروح كان يمكن أن يشفى منها".
وأضاف أنه بعد يومين توفي الشاب نتيجة إهمال علاجه، وتمّ القبض عليه لتأخذ القضية مجراها مدة تجاوزت 8 سنوات، وبعد جلسات مطوّلة صدر حكم المحكمة في منطقة حائل "بصرف النظر عن دعوى القصاص" التي رفعها ذوو المتوفى، وقرر القضاة أن "القتل من شبه العمد" الذي يوجب الدية لا القصاص. وقد "أحيلت القضية إلى محكمة التمييز في الرياض التي أيدت ما توصل إليه القضاة في حائل، في 28/6/1409هـ.
وأكد الشمري أنه التزم بالحكم المميّز، حيث "سلمت الدية للجهات المعنية، وأُخلي سبيله ومارس حياته الطبيعية وتزوج وأنجب طفلته الأولى".
إلا أن قصة الشمري اتخذت مساراً مأساوياً، إذ فوجئ بإلقاء القبض عليه مجدداً وإيداعه السجن بعد بلوغ طفلته شهرها الثالث (حالياً عمرها 14 سنة)، وإعادة محاكمته، "وفي جلسة قضائية واحدة تمت في محكمة حائل في شهر ذي الحجة 1412هـ، صدر الحكم بالقصاص..، وقال إنه عندما حكم القاضي بالقصاص رفض إعطاء وكيل المتهم صورة من صك الحكم لتقديم اللائحة الاعتراضية، وتم رفع المعاملة لمحكمة التمييز دون لائحة اعتراضية، مؤكداً أنه منذ ذلك التاريخ مازال سجيناً في انتظار الفرج.
وأضاف أنه دفع من حريته حتى الآن 23 سنة، ولا يزال سجيناً يترقب نهاية حياته تنفيذاً لحكم قضى على كل أحلامه، وقد توفي والده وهو وراء القضبان، وأنجب أربعة أطفال آخرين، أصغرهم حالياً في السادسة".
وأبدى الشمّري اندهاشه من طبيعة الإجراءات التي عوملت بها قضيته، متسائلاً: "كيف ينقض الحكم بحكم آخر في المحكمة نفسها بهذه السرعة، وبعد تمييزه؟ وعلى أيّ أساس اعتبر قاتلاً عامداً وأنه لم يستخدم أداة قاتلة، ولم يقصد القتل".. مشيرا إلى أنه كان شجاراً كأي شجار يقع في أي مكان، كما أنه لم يتعمّد القتل".
وناشد المسؤولين في البلاد، بفحص حالته، والرأفة بوضع أسرته وأطفاله الذين حرموا منه قرابة 14 سنة مشيرا إلى أنهم لا يرونه إلا في زيارة السجن، ولم يتمكن حتى الآن من احتضان أحدهم وأنهم يعيشون وضعاً مأساوياً بعد وفاة والده الذي كان يعولهم وانتقالهم للعيش مع جدهم لأمهم الذي تقدمت به السن وهو الآن طريح الفراش.
كيف ينقض الحكم بحكم آخر في المحكمة نفسها بهذه السرعة، وبعد تمييزه؟ وعلى أيّ أساس ?
انا اقولك اخوي رعد
الاجابه هي
ان المسؤلين ليس بقد ان يكونو مسؤلين بقضيه مثل هذي
ولو فيه راس كبير فيتامين واو لم يكن الحكم كهذا
ما اقول الا الله ينصر كل مظلوم ويغير من مسؤلين ضايعين
فيى البشوت والعزايم والمساكين بالسجون
مشكور الغالي على الموضوع.
اخوك
الساري
العضو الأكثر نشاطاً هذا اليوم 
العرض المتطور
