تفريق السلف في التعامل بين الشيعة والخوارج . فؤاد الشلهوب

[align=center][tabletext="width:70%;background-color:black;"][cell="filter:;"][align=center]








تفريق السلف في التعامل بين الشيعة والخوارج .

فؤاد الشلهوب

كان ظهور فرقتا الشيعة والخوارج متزامنا بعض الشيء،
إلا أن السلف فرّقوا في التعامل بين الفرقتين،
والناظر في كتب التاريخ والحديث يرى أن وطأة السلف على الخوارج أشد،
وذلك لأن السلف قاتلوا الخوارج ولم يقاتلوا الشيعة،
ثم إنك تجد أن المحدثين يجوزون النقل عن الخوارج ولا يجوزونه عن الروافض ! .

وقد يذهب العقل كل مذهب ويحتار في موقف السلف من الفرقتين .
ولكن يزول عجبك وحيرتك إذا علمت أن السلف فرّقوا
في علاج كلتا الفرقتين لاعتبارات وفروق بينهما :

الفرق الأول: أن الخوارج أهل زهد وعبادة مريدون للحق، لكن أخطأوا وضلوا السبيل،
ولم يكن لهم قدوة في العلم والإيمان يأخذون عنهم دينهم،
فأوّلوا القرآن وضلوا في ذلك ضلالاً مبيناً،
فكان ذلك وبالاً عليهم ،
فكان من سوء تأويلهم أنهم حكموا بالكفر على كثير من المسلمين
بموجب تأويلهم الفاسد، فكانوا يقتلون أولاد المسلمين لما حكموا بكفر آبائهم
ويرددون قول الله تعالى:

{ وقال نوحٌ رب لا تذر على الأرض من الكافرين دياراً .
إنك إن تذرهم يضلوا عبادك ولا يلدوا إلا فاجراً كفار }
[نوح:26-27] ،
وقتلوا خبيب بن عدي رضي الله عنه وبقروا بطن جاريته ولم يروا بذلك بأساً،
وكانوا يتحرجون الأكل من مزارع أهل الكتاب ! .

وأما الرافضة: فأصل دينهم زندقة وخروج عن ملة الإسلام،
وواضع دينهم يبتغي الكيد للإسلام والنيل منه،
ولذا تجد في عقائدهم كثير من الخرافات المستمدة من الفرس والمجوس
والنصارى واليهود ، فهي عقائد مركبة –وسوف يأتي الكلام على ذلك إن شاء الله -.

ولذلك حكم كثير من علماء أهل الإسلام بإسلام الخوارج،
كقول علي رضي الله عنه فيهم لما سألوه : أكفار هم ؟ .
فقال رضي الله عنه : من الكفر فروا .
وأما الروافض، فالغلاة منهم لا شك في كفرهم ،
وأما من دونهم فمن جاء بناقض من نواقض الإسلام حُكم بكفره ،
ومن لم يأتي بناقض فهو على البراءة وهذا عزيزٌ الآن فيهم .

الفرق الثاني : أن الكذب في الرافضة كثير وهو مشهور عنهم ولذلك يقال: أكذب من رافضي .
وأما الخوارج فغالبهم أهل زهد وعبادة ويتحرجون من الكذب لأنه كبيرة من كبائر الذنوب ،
ومرتكب الكبيرة على أصل الخوارج مخلد في النار ! .
ولذلك هم يتقون الكذب ويتحرزون من الوقوع فيه،
ولذلك تجد بعض المحدثين يجوز النقل عن الخوارج،
كما أخرج البخاري لعمر بن عبيد وهو من رؤوس الخوارج .
ولم يخرج المحدثون من كان غالياً في التشيع،
ولكنهم كانوا يروون عمن فيه تشيع خفيف،
وكانوا يدققون النظر في الروايات التي تقوي مذهبهم أو تدعو إليه
-وأنظر هذا مبسوطاً في كتب الجرح والتعديل - .

الفرق الثالث: أن من أصول الخوارج، الخروج على الأئمة بالسيف،
وهم يرون هذا تديناً يدينون الله به، وأما الروافض فهم أجبن من ذلك،
ويعللون ذلك بأنهم لا يخرجون إلا بعد عودة إمامهم فيصرونه
ويقتلون (العامة) أي أهل السنة والجماعة وينكلون بهم .

ولذلك قاتل السلف الخوارج وقتلوهم، وذلك لأنهم حملوا السيف على المسلمين،
وعليٌ رضي الله عنه لما اعتزلوه، لم يمنعهم من الصلاة ومخالطة إخوانهم المسلمين،
حتى استباحوا الدم المعصوم وقتلوا خبيباً ، ولما طالبهم بمن قتله، أبوا وقالوا:
كلنا قتله ! . فعندئذ قاتلهم علي رضي الله عنه , وله في هذا أصل وسلف :
أما الأصل : فهو إخبار المعصوم صلى الله عليه وسلم عنهم وبخروجهم ،
وتوعدهم صلى الله عليه وسلم بالقتل، وذكر أجر قاتهلم .

وأما السلف : فإن عمر رضي الله عنه لما قُتل في اليمن رجل،
وكان القتلة عدد من الرجال ، قتلهم عمر وقال :
لو تمالأ عليه أهل صنعاء أو اليمن -[الشك مني ]- لقتلتهم به .
أضف إلى ذلك أن علياً رضي الله عنه، خليفة راشد وله سنة متبعة .

تلكم بعض الفروق بين الخوارج والرافضة ،
والتي تبين كيف تعامل السلف مع كلا الفرقتين .


ياله من دين
فضيلة الشيخ
سلطان بن عبد الله العمري











[/align][/cell][/tabletext][/align]

الموضوع الأصلي: تفريق السلف في التعامل بين الشيعة والخوارج . فؤاد الشلهوب || الكاتب: ذوق الحنان || المصدر: منتديات بعد حيي

www.b3b7.com

كلمات البحث

مواضيع اسلامية، مواضيع عامة، قصائد، هاكات ، استايلات